Кировская область

Особенно это относится к Владимирской области, где госохот — инспекцией поддерживалась инициатива охотничьих обществ в проведении подпусков беляков. Однако, как и в Московской области, результаты выпусков зайцев во всех этих областях не изучались. Не интересовались конечным итогом этой работы даже в Пере — славском хозяйстве Главохоты РСФСР, куда с 1964 г. было завезено более 400 зверьков из Новосибирской, Томской, Архангельской и Кировской областей, Коми и Башкирской АССР и из Восточной Сибири. Нам известно, что численность беляка в этом хозяйстве некоторое время была высокой. В то же время охотились на них здесь мало. Причина — запрещение применять для охоты на зайцев гончих собак из-за опасения вытеснить из угодий хозяйства специально, на Издешковском при численности в 1540 особей — ни одного. Между тем в этом сезоне средняя плотность населения беляка по хозяйству достигла 97,4 особи на 1000 га свойственных для вида угодий и, по данным Е. Треничева, превысила расчетный оптимум для Издешковского участка. Следует отметить, что еще в 1966 г. лабораторией лесного охотоведения ВНИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства на опыте 10 охотничьих хозяйств ВВОО было показано, что запасы зайца — беляка используются в очень небольшой степени и что такой, своего рода, многолетний запуск, как и подпуски зверьков, ничего не дал для роста их численности.

Таким образом, можно констатировать, что многолетние выпуски зайца-беляка в областях, смежных с Московской, нередко проводились без учета возможности освоения его запасов или, иначе говоря, вопреки известному в охотоведении положению, что если и умеренная численность охотничьих животных не используется полностью, то интродукция их будет вообще нецелесообразна. Сказанное прежде всего касается массовых выпусков беляка, проводившихся в 1967—1969 гг., т. е. в период, когда численность зверька, как это было показано А. А. Вершининым, в большинстве подмосковных лесов была высокой и средней.